Стихия и культура
Вступительная статья
Где скрылся он – тот огнепалый стих?
Он где-то в нас – под нашей тайной клетью.
Знать, так живуч смиренный тот жених –
Сей Аввакум двадцатого столетья!
Он сам себе был жертва и судья.
Он крепко спит – крамольник из Олонца,
Но этот крин, та звонкая струя,
Где столько трав и северного солнца...
Николай Тряпкин
В России есть трагическое столкновение
И. Бердяев [1]
Знакомство и длившаяся в течение нескольких лет переписка Клюева с Блоком – факт, широко известный. Достаточно перечитать дневники, записные книжки и письма Блока, чтобы ясно представить себе, каким значительным событием оказалось для него общение с Клюевым в 1907-1911 годах, какие глубокие раздумья пробуждали в нем письма из Олонии. О том же свидетельствует и творчество Блока, в особенности – его критическая проза: отрывки из клюевских писем Блок цитировал в своих статьях 1907-1908 годов.
Переписка Блока и Клюева сохранилась односторонне: письма Блока утрачены, и, по всей видимости, безвозвратно [2]. Ответные письма Клюева дают возможность установить, что с 1907 по 1912 год Блок написал ему не менее четырнадцати писем [3]. Содержание блоковских писем также отчасти проясняется благодаря письмам Клюева. Поэты обменивались друг с другом мыслями о современной литературе, поэзии, назначении искусства. Клюев подвергает критическому разбору книги Блока («Нечаянная Радость», «Земля в снегу»), его статью «О современном состоянии русского символизма». Блок, насколько можно судить, дает олонецкому крестьянину советы, касающиеся стихотворного мастерства. С точки зрения историко-литературной переписка Блока и Клюева была общением двух поэтов, из которых один (Клюев) признавал другого как более опытного, восхищался его творчеством и присылал ему собственные стихотворения для отзыва и публикации в журналах.
Однако содержание писем Клюева к Блоку далеко не исчерпывается литературными оценками и издательскими делами. Смысл писем – и богаче, и глубже. Один из участников переписки – дворянин по происхождению, городской «интеллигент». Другой – крестьянин, деревенский житель. Это различие остро ощущается обоими в 1907 году – на фоне только что отзвучавшей в России революции. Едва вступив в переписку, каждый из них считает нужным обозначить свою социальную принадлежность. «Я, крестьянин Николай Клюев...» – с этих слов начинается первое письмо Клюева. Блок отвечает ему «… в духе "кающегося дворянина"». На протяжении всей переписки и Блок, и Клюев выступают не только от собственного имени, го и от имени своей социальной и культурной среды. Происходит сближение (подчас – столкновение) двух мировоззрений, культур, литературных тенденций. В лице Клюева и Блока друг с другом встречаются как бы «две России», «народ» и «интеллигенция», «стихия» и «культура», пропасть между которыми многим казалась непреодолимой. Это обстоятельство определяет и сущность диалога между Блоком и Клюевым, и характер их личных связей. Каждый из них тянется к другому, но в то же время вступает со своим собеседником в спор, видит в нем своего союзника (в поэзии, общественной ситуации), но одновременно – «противника», человека «с другого берега».
«мужичком», каким по традиции представляла себе крестьянина образованная часть городского общества, чрезвычайно далекая от реальной деревенской жизни. Умный и образованный, хорошо понимавший, на чем основывается интерес к нему со стороны Блока, Клюев, начиная с самых первых писем, словно подыгрывает ему, то становясь в позу уязвленного и униженного «простолюдина», то грозно обличая Блока за его интеллигентность и дворянское происхождение. Блок же, со своей стороны, тяготится своим дворянством и тянется к «народу». Все это привносит в диалог Блока и Клюева дополнительные оттенки.
Задача настоящей статьи – выяснить, что сближало и разъединяло Клюева и Блока, а также – раскрыть некоторые аспекты их знакомства, образующие его общественный и литературный фон.
Примечания
1 Бердяев Н. Темное вино // Биржевые Ведомости (утр. был.) 1915. №15159. 20 октября. С. 2.
2 Вероятно, письма Блока погибли в Вытегре в 1918– 1923 гг. В середине 1920-х гг. на вопрос Б. И. Орлова о судьбе блоковских писем Клюев ответил, что «письма пропали» (см.: Александр Блок. Переписка Аннотированный каталог / Под ред. В. Н. Орлова. Сост. Н. Т. Панченко, К. Н. Суворова, M. B. Чарушникова. М., 1975. Вып 1. С. 474).
«затерянных» его олонецким корреспондентом (Медведев П. Литературное наследие Александра Блока // Новая вечерняя газета (Ленинград). 1925. №120. 7 августа. С. 4.
3 Письма Блока датируются приблизительно следующим образом: 1) 13 октября 1907 г. 2) 2 июня 1908 г. 3) Июль 1908 г. 4) Сентябрь 1908 г. 5) Ноябрь 1908 г. 6) Декабрь 1908 г. (открытка). 7) Конец февраля 1909 г. 8) Апрель (до 15-го) 1909 г. 9) 13 сентября 1909 г. 10) 11 января 1910 г. 11) Около 1 ноября 1910 г. 12 и 13) Декабрь 1911 г. – январь 1912 г. (два заказных письма). 14) 7 марта 1912 г.