1. А. А. Кублицкой-Пиоттух
9 октября 1907 г. <Петербург>
<…>
За мое отсутствие [1] получил... трогательное письмо от крестьянина Олонецкой губернии... [2]
2. А. А. Кублицкой-Пиоттух
27 ноября <1907 г. Петербург>
<…>
Я очень осведомлен в современной литературе и сделал выводы очень решительные: за этот год, в конечном итоге: 1) переводная литература преобладает над оригинальной; 2) критика и комментаторство – над творчеством. Так будет еще лет 50-100, а потом явится большой писатель «из бездны народа» и уничтожит самую память о всех нас. Забавно смотреть на крошечную кучку русской интеллигенции, которая в течение десятка лет сменила кучу миросозерцании и разделилась на 50 враждебных лагерей и на многомиллионный народ, который с XV века несет одну и ту же однообразную и упорную думу о Боге (в сектантстве). Письмо Клюева [3] окончательно открыло глаза. Итак, мы правильно сжигаем жизнь, ибо ничего от нас не сохранит «играющий случай» [4], разве ту большую красоту, которая теперь может брезжить перед нами в похмелье, которым поражено всё русское общество, умное и глупое. <...>
3. Е. П. Иванову
13 сентября <1908г. Шахматове >
Милый Женя... Если бы ты знал, какое письмо было на днях от Клюева [5] (олонецкий крестьянин, за которого меня ругал Розанов) [6]. По приезде прочту тебе. Это – документ огромной важности (о современной России – народной, конечно), который еще и еще утверждает меня в моих заветных думах и надеждах. <...>
4. А. А. Кублицкой-Пиоттух
2 ноября <1908 г. Петербург>
<…>
Всего важнее для меня – то, что Клюев написал мне длинное письмо о «Земле в снегу» [7], где упрекает меня в интеллигентской порнографии (не за всю книгу, конечно, но напр<имер>, за «Вольные мысли») [8]. И я поверил ему в том, что даже я, ненавистник порнографии, подпал под ее влияние, будучи интеллигентом. Может быть, это и хорошо даже, но еще лучше, что указывает мне на это именно Клюев. Другому бы я не поверил так, как ему.
Письмо его вообще опять настолько важно, что я, кажется, опубликую его [9]. <…>
5. А. А. Кублицкой-Пиоттух
5-6 ноября 1908 г. <Петербург>
<…>
Клюев мне совсем не только про последнюю «Вольную мысль» [10] пишет, а про все (я прочту тебе его письмо, когда приеду я или ты) и еще про многое. И не то что о «порнографии» именно, а о более сложном чем-то, что я, в конце концов, в себе еще люблю. Не то что я считаю это ценным, а просто это какая-то часть меня самого. Веря ему, я верю и себе. Следовательно (говоря очень обобщенно и не только на основании Клюева, но и мн<огих> др<угих> моих мыслей): между «интеллигенцией» и «народом» есть «недоступная черта». Для нас, вероятно, самое ценное в них враждебно, то же – для них. Это – та же пропасть, что между культурой и природой, что ли. Чем ближе человек к народу (Менделеев, Горький, Толстой), тем яростней он ненавидит интеллигенцию.
6 ноября
На эту тему приблиз<ительно> я и пишу сегодня реферат для Религиозно-фил<ософского> собр<ания> 11 ноября, во вторник [11]. <...>
6. Р. С. Ельциной
24 февраля 1908 г.
<…>
Прилагаемые 3 стих, (одно – собственноручное, а другие два – переписаны) принадлежат крестьянину Николаю Клюеву [12], которого, если Вы помните, начал печатать Виктор Сергеевич [13]. Теперь Клюев постоянно переписывается со мной и через меня – с В<иктором> С<ергеевичем>, а стихи свои посылает мне с просьбой печатать. Выберите из этого, что найдете подходящим, и вышлите ему, какой назначите гонорар, по адресу: Олонецкая губ., Вытегорский у., ст. Мариинская, деревня Желвачева, Н. Клюеву. <...>
7. А. А. Городецкой
7 декабря 1911 г.
<…>
<...>
8. И. П. Брихничёву
26 августа 1912 г. <Петербург>
<…>
Я не враг Вам, но и не Ваш [16]. Весь мир разделен на клетки толстыми перегородками: сидя в одной, не знаешь, что делается в соседней. Голоса доносятся смутно. Иногда по звуку голоса кажется, что сосед – близкий друг; проверить это не всегда можешь.
чей голос казался родным, принесло плод. Все эти узнавания отрывочны, недостаточны, скудны.
Всё это говорю я совсем не с отчаянием; хочу показать только, почему мне кажется невозможным делать общее дело с Вами, с кем бы то ни было. <...>
Говорю к тому, чтобы показать, почему, любя Клюева, не нахожу ни пафоса, ни слова, которые передали бы третьему (читателю «Нового вина») нечто от этой моей любви, притом передали бы так, чтобы делали единым и его, и Клюева, и меня. Все остаемся разными. <...>
Примечания
Тексты п. 1,2,4,5 впервые появились в кн.: «Письма Александра Блока к родным». Т. I-II. М. -Л., 1927-1932. Т. I. С. 175-176, 182-183, 227, 228. Печатаются по этому изд. П. 3 опубликовано в кн.: «Письма Ал. Блока к Е. П. Иванову». М. -Л., 1936. С. 76. Печатается по этому тексту. П. 6 печатается по изд.: Письмо Блока к Р. С. Ельциной о Н. А. Клюеве // ЛН. Т. 92. Кн. 2. С. 229, публ. Н. В. Ельциной и А. И. Клибанова. П. 7 вошло в изд.: Переписка с А. А. Блоком и С. М. Городецким // ЛН. Т. 92. Кн. 2. С. 57, публ. В. Н. Енишерлова. П. 8 появилось в журн. «Сегодня». 1922, №2-3, публ. А. Горностаева. Печатается по этому изд.
– урожд. Бекетова, в первом браке Блок, мать поэта, во втором браке Кублицкая-Пиоттух, переводчица и детская писательница.
1 С 3 по 7 окт. Блок находился в Киеве.
2 речь идет о первом письме Клюева к Блоку, написанном в конце сент. – начале окт. (до 3-го) 1907 г., в котором он обратился к поэту с просьбой прочесть его стихи а «если они годны для печати», то «поместить их в какой-либо журнал». О блоковском сб. «Нечаянная Радость» Клюев писал: «Мы, я и мои товарищи читаем Ваши стихи, они-то и натолкнули меня обратиться к Вам... нам они очень нравятся. Прямо-таки удивление. Читая, чувствуешь, как душа становится вольной, как океан, как волны, как звезды, как пенный след крылатых кораблей. И жаждется чуда, прекрасного, как свобода, и грозного, как Страшный Суд…<…> Бога Ради, простите написанное. Я человек малоученый – так понимаю Вас, – и рад, и счастлив возможности передать Вам свое чувствование» (СД. С. 164).
3 Имеется в виду письмо Клюева от окт. -нояб. (до 12 нояб.) 1907 г., отрывки из которого Блок поместил в свою статью «Литературные итоги 1907 года» (Золотое руно. 1907, №11/12).
4 Из ст-ния В. Брюсова «Грядущие гунны» (1905).
– публицист, детский писатель, автор воспоминаний об А. Блоке. В 1929 г. арестован, сослан в Великий Устюг. В 1932 г. вернулся в Ленинград. Умер от голода в блокаду.
5 См. примеч. 3.
6 Речь идет о статье В. Розанова, подписанной В. Варварин, «Автор «Балаганчика» о петербургских Религиозно-философских собраниях» (Русское слово. 1908, 25 мая). В ней дается язвительная характеристика блоковской статьи «Литературные итоги 1907 года» и особенно выделяются критиком отрывки из клюевского письма: «Блок выбрал в корреспонденты неудачного "мужичка". <...> ..."мужичок" его взят откуда-нибудь из ресторана, где имел достаточно поводов завидовать кутящим "господам"».
7 Имеется в виду письмо Клюева от конца окт. 1908 г. (СД. С. 171).
8 Речь идет о разделе «Вольные мысли» из сб. «Земля в снегу». Клюев писал: «Отдел «Вольные мысли» – мысли барина-дачника, гуляющего, пьющего, стреляющего за девчонками «для разнообразия» и вообще «отдыхающего» на лоне природы. Никому это не нужно, кроме Чулкова, коему посвящены эти «Мысли»» (СД. С. 173). Чулков Георгий Иванович (1879-1939) – прозаик, поэт, критик, историк литературы, мемуарист.
10 См. примеч. 8.
11 Речь идет о «Религиозно-философском обществе» (1907-май 1917), где Блок 13 нояб. 1908 г. прочитал доклад «Россия и интеллигенция», в котором отразилось влияние клюевского письма.
Ельцина Розалия Семеновна (1879-1933) – активная участница революционного движения. Много сил и энергии приложила к изданию миролюбовского журн. «Трудовой путь» и бикермановского журн. «Бодрое слово» до закрытия его по настоянию цензуры.
12 В журн. «Бодрое слово» (1909, №7) были напечатаны ст-ния Блока «Встреча» («Уж вечер светлой полосою...») и Клюева «Песня о соколе и о трех птицах Божиих». Второе ст-ние «Прельщение» редакция поместила позже (1909, №17). Еще ранее, 24 февр. 1909 г. Блок послал в журн. ст-ние Клюева «Современная былина» («В красовитый летний праздничек.,.»), которое было принято редакцией (1909, №5).
– литератор, издательский работник. С 1897 г. издавал и редактировал «Журнал для всех», который пять раз закрывался правительством, но все же выходил под другими названиями (Народная весть, Трудовой путь, Наш журнал). В 1908 г. журн. «Трудовой путь» был окончательно закрыт, и М., привлеченный к судебной ответственности, эмигрировал. Вместе с А. В. Амфитеатровым редактировал журн. «Современник» и заведовал литературным, отделом журн. «Заветы». В 1913 г. в связи с празднованием 300-летия Дома Романовых был амнистирован и вернулся в Россию. С 1914 по март 1918 г. издавал «Ежемесячный журнал».
Городецкая (А. А. Бел-Конь-Любомирская [Козельская]) Анна Алексеевна (1889?-1946) – поэтесса, жена С. Городецкого.
14 Имеется в виду Городецкий Сергей Митрофанович (1884-1967) – поэт, прозаик, переводчик, мемуарист. В ранних сб. «Ярь» и «Перун» (оба в 1907), «Дикая воля» (1908), «Русь» (1909) и др. отразил древнюю, языческую Русь с ее обрядами и верованиями. Осенью 1911 г. в Петербурге познакомился с Клюевым и стал горячим приверженцем его поэзии, способствовал сближению с «Цехом поэтов». В окт. 1915 г. организовал группу «Краса», которая должна была пробудить интерес к старине, к народным истокам, к национальным традициям и историческому прошлому русского народа. В нее входили Н. Клюев, С. Есенин, А. Ширяевец, С. Клычков, А. Ремизов и Вяч. Иванов. Недолго просуществовав, «Краса» организационно влилась в литературно-художественное общество «Страда». После Октября весьма активно сотрудничал в советской печати. Отношения между поэтами носили сложный и противоречивый характер. В начале 1920-х гг. пути их разошлись и больше не пересекались.
Брихничёв Иона Пантелеймонович (1879-1968) – публицист, издатель, бывший священник. В 1910 г. в Москве выпускал журн. «Новая земля». После его закрытия в конце 1912 г. приступил к изданию журн. «Новое вино». Автор нескольких поэтических и публицистических сборников. Блок способствовал сближению Клюева с Брихничёвым. «Брихничёв, отмечал Клюев, – пламенный священник, народный проповедник, редактор издаваемого в Царицыне на Волге журнала «Слушай, земля!», принял меня, как брата, записал мои песни. Так появилась первая моя книга «Сосен перезвон». Брихничёв же издал и «Братские песни»» (СД. С. 36).
«Новое вино», Брихничёв обратился к Блоку с просьбой высказаться о программе нового издания и прислать для его первого номера отзыв о «Братских песнях» Клюева, которым придавал большое религиозное значение. Блок с присущей ему деликатностью и искренностью ответил Б. на поставленные им вопросы, в том числе и о Клюеве.